Введите код с картинки:

Отправить

Эчпочмак: У меня такой же характер.

arti kola: Гитлер тоже жертва обстоятельств

Ришат Кусанов: Не могу точно сказать злодей он или нет, но он однозначно самый интересный персонаж сериала. Стержень сериала буквально весь сериал строится вокруг него. Боже да он гл герой больше чем этот простой придурок убивший неведимку

Инесса и Степан: Нирвана на пианино хорошо звучит.

DonLider696: Есть цитата хорошая. Злодей это герой только с более плохо прописанным сюжетом. Чью предысторию мы не знаем, и нам не показывают. От чего мы его ставим в такие рамки.

Dr_Foges: Я считаю, что Homelander единственный живой персонаж в серале! Хотя многие в этом и не признаются, но большенство людей имей они такую же предысторию, как и выше упомянутый антигерой, а возможно и не имея таковой, поступали бы так же как и Homelander.

Ишак: Считаю, что Хоумлендер - жертва обстоятельств

John Doe: Он скорее как избалованный ребенок

ПрОсТо ЗдРсТвУй ПрОсТо КаК ДеЛа: *какая разница где он родился, что происходило, кого у него не было, он такой же человек только с суперспособностями и то что он делает сейчас делает по своей воли (убивает людей, делает что он захочет)* 7:42 а автору похер что там был ребёнок, а то что хоумлендер мог был убить только мера автору похер 8:36 а то что он мог был забрать хотя бы детей автору что правельна похер))) 9:55 я так думаю что автор с таким мнением тоже будет убивать (когда станет супером) тот кто не на его стороне 10:55 автору лучше не доверять тюрьму он их там всех пере убивает))) не хочу обидеть уби... ой автора это моё мнение только нормальнее (про момент типа автор убийца это шутка)

ПрОсТо ЗдРсТвУй ПрОсТо КаК ДеЛа: *не бомбите комикс почитает изменит своё мнение (ШУТКА)*

ПрОсТо ЗдРсТвУй ПрОсТо КаК ДеЛа: *Происхождение не важно. действительно*

Arkadii Vasyliev: фигня какая -то, психолога смените, а то развелось их и все типо умные.

Sergei A.: анти злодей

Руслан Щеколдин: В таком случае злодеев в принципе не существует, как в сериале - ту же Грозу также можно оправдать тем, что она как личность формировалась во времена взлета популярности нацистких идей в Германии, так и в жизни. Таким или схожим образом можно оправдать любого террориста, убийцу, маньяка, либо же кровавого правителя из нашей долгой человеческой истории. Возвращаясь к поднятой теме - Хоумлендер явно злодей, хоть и хорошо прописанный, таким же образом можно любому другому злодею Марвел, DC, да любой другой Вселенной придать больше глубины и прийти к выводу, что дескать нет, это не чудак на букву м.

Милосердов Никита: А вор тоже хороший человек - он ворует всего-то чтобы покушать. Или оказывается можно ходить на нормальную работу. Только вот вора все устраивает. С натяжкой, Патриота можно было бы дотянуть до антигероя, если бы тот как то социализировался, боролся со своей инфантильностью и нелюдимостью. Но его все устраивает.

Ержан Исмагулов: Не понял почему в комментах тупят почему он не убил Бутчера. Типа хотел по издеваться. Он просто пригрозил Бекке что убьет Бутчера если она не даст общаться ему с сыном.

Карим: Конечно он злодей он думает что может позволить себе все что зохочеть убивать

Юрий Каруев: А чем он отличается от злодея?

Арсан Берсаев: Твой ролик говно. Без преувеличений. "гыыыы, он ни зладей, так как рос без родителей, и вообще у него было тижелое детцтво". Давай теперь так оправдывать любого реально существующего маньяка или террориста? А что, большинство из них тоже выросло в ужасных условиях и из-за этого получили комплексы и психические травмы. Убийство мэра можно было бы как-то оправдать, если бы не одно "но". Он вместе с ним убил еще и несколько других левых людей и ни в чем не повинного ребенка. Перед этим еще и смотрел ему в глаза и махал рукой. Да вообще блять, не злодей. Смешно выглядят и твои попытки как-то оправдать его после сцены с самолетом. Ты на полном серьезе считаешь, что это нормально, что он по сути убил сотню граждан(среди которых опять был маленький ребенок), лишь бы не замарать свою репутацию? В таком случае ты хуже самого Патриота, потому что он вымышленный, а ты, к сожалению, нет. И те, кто испытывает к нему хоть какую-нибудь эмпатию или поменяли свое отношение к нему после просмотра, так же должны быть изолированы от общества, потому что несут социальную угрозу

Джей Лон: Если человек убивает других ради забавы и просто так (Что и делает персонаж ХомЛэн.), то такому человеку нет никакого оправдания. Есть Люди которые растут без отуов и становится наоборот примером для других. Я лично вырос без отца. А все моё окружение с ними, и что? Курят, пьют, некоторые колятся. Клубы, интересны уровня "чем себя развлечь в данный момент?" Дело в том, хочет ли человек меняться к лучшему. Или он хочет культивировать в себе все плохие моменты жизни и превращаться в недовольного жизнью, вероятно ужасного человека, или отпустить это все и стать лучше чем те, кто рос полноценно.

N T: Есть такая болезнь, называется эмоциональная не зрелость. Когда человек в возрасте 50ти лет всех винит и т.д. потому что эмоционально ему 10 лет Как пример Я написал этот комментарий в начале, но когда услышал про 10 лет ещё больше убедился в диагнозе

Маргарита: По факту главный злодей сериала это Воут Интернешнл. Они встраиваются со все сферы человеческой деятельности и влияют на культуру, искусство, тренды, военное дело, фармакологию, политику и военное дело. Даже, так называемая, оппозиция это их человек, т.к. все противники, которые попытаются бросить им вызов открыто пойдут к Оппозиционеру и... головы повзрываются. Хоумлендер (смотрела оба сезона в оригинале и вообще не воспринимаю локализованные имена) - одно из их лучших оружий, но несовершенное, не выпестованное. Провал в Хоумлендере для Воут не в том, что он психопат, убивающий невинных людей (Штормфронт точно такая же, вроде бы, да еще и расистка), а в том, что он давно перегрыз свой поводок и не контролируется Воут в открытую. Да, можно окольными путями, убеждать, какой он хороший особенный мальчик, но и это работает не во всем и до определенного момента. Так что, Хоумлендер не злодей, а оружие злодея, которое вышло из-под контроля.

Кирилл круче: Он однозначный анти герой, если что это значит что он добрый, но и маньяк, ну как веном или дедпул

FatKot: Он герой потому что он делает больше пользы городу чем вреда (бандитов и террористов ловит, даëт людям надежду). Да и плюс у него тяжёлое детство и великая сила, далеко не каждый на его месте сохранит рассудок, кто-то даже хуже будет. Это моя мемная точка зрения. На самом деле он злодей. А обзор бредятина.

exsxe: Хм, человек удаляет отличные безобидные комментарии... Не мои, а просто те, которые были по делу. Канал и был так себе. А тут вообще психопат нарисовался.

Капралов Кирилл: Хоумлендер, очевидно выращенный в лаборатории ребенок со слонанным пониманием окружающего мира, и из-за своего воспитанния, считающий необходимым для себя почитание со стороны окружающих, но имеющий крайне слабый характер жертвы и из-за этого не способный противостоять кому-либо готовому биться с ним. Он - жерва

Zhenka: Ну это лучше чем сварка лайнера железном человеком, как в человеке пауке

Krisemed Die: А знаете кто ещё не был злодеем? Гитлер)

Krisemed Die: Мне кажется, или во втором сезоне забыли нахуй о том, что Хоумлендер, он Твердыня, имеет супер слух и может видеть насквозь через любые объекты?? Из - за этого плохое впечатление от концовки второго сезона

Медленный Локс: Я за жертву обстоятельсв

Bill Cipher: Хоумлендер - злодей. И это факт. Если у злодея куча комплексов, психологических проблем и тяжёлое детство это ни в коем случае его не оправдывает.

Владимир Зленко: Ну не знаю. Мне бы такие силы. Я бы с катушек точно съехал. Это при нормальном воспитании. Я прям точно знаю что Кларка Кента из меня бы не вышло.

PLACMA3KA: Пишу прямо сейчас ...

cbz: Как по мне,Хоумлэндер это единственный интересный персонаж за историей которого интересно наблюдать,и да, надеюсь в 3-ем сезоне,он действительно начнёт делать то,что хочет😈

Валентин Гришкин: Топ В), тоже так думал.

Galik bro: В мире есть много людеи как хоумлендер но без супер сил

Юрій Якубовський: Никогда не считал Хоумлендера Злодеем. Вообще НИКОГО из Семейки не считаю плохими. Сериал как и люблю за то, что он показывает - Они в первую очередь ЛЮДИ!!! И как и все люди - они движутся только своими личними интересами. Хоумлендер. Убил Мера? Ну так болтать много не надо. Мер создавал проблемы. Его надо было убрать. Хоумлендер даже все правильно сделал. Потому что замутил под нещасный случай. Не спас Самолет? Ну так он сам все пояснил: он хотел их спасти, но это было НЕВОЗМОЖНО!!! НИКАК!!! Спасать несколько детей? Чтобы потом, когда они вырастут - они тебя обвиняли во всех грехах? К сожалению некоторые люди не понимают, что иногда есть выбор только между "Плохо" и "Очень Плохо". Убил "Мамку". Из-за ее лжи Бутчер гонялся за ним 8 лет, еще и Компания из-за нее так знатно пострадала. Тоесть ее Ложь испортила жизнь тисячи людям: Хоумлендеру, Бутчеру и Тысячи Работникам Компании, которых уволили с Работы в Компании. Из-за нее даже жизнь Эшли пострадала!!! Он НЕ плохой. Он - ЛИДЕР Семерки. И как Лидер - он постоянно обязан разгребать за ними дерьмо, которые они натворили. Поетому ВСЕ эго поведение как Лидера - КРАЙНЕ ЛОГИЧНОЕ. Он не против НИКОГО в Семерке, он против тех, кто создает Проблемы, как ему, так и Семерке. Етрейн создает Скандалы с убитой девушкой и наркотиками - получай по заслугам. Старлайт чуть не поставила Компанию под угрозу существования (читай чуть не лишила Хоумлендера, Королеву Мей, Черного Нуара и Етрейна бабок) - получай по заслугам. Глубокий не умеет держать член в Штанах из-за чего Старлайт порет хуйню - получай по заслугам. Захотел вместе со Штормфронт прийти к власти - "Я могу делать все что Я хочу". Штормфронт зашкварилась в Нацизме - "Это все Штормфронт виновата, это она меня попутала". Вообще умение Хоумлендера выходить сухим из воды в сериале (да так, чтобы ВААЩЕ ВСЕМ догодить) мне всегда нравилось. Штормфронт. Что ей закидають? Убила брата Кимико? Ну так для он вообще то Опасный ТЕРОРИСТ!!! Так что она все правильно сделала!!! Убивала негров? Ну так правильно все она делала, посмотрите на то, что тоже BLM делают сейчас в Америке!!! Если бы она реально бы существовала б - то сейчас такой хуйни бы не было!!! Хотела прийти к власти? А КТО БЫ не хотел С ТАКИМИ ТО Силами??? Королева Мей - она хорошая, она хочет спасать людей. Но она не собирается терять все бабки и славу с привелегиями лишь потому, что у Старлайт нет мозгов. Черный Нуар вообще постоянно ведет себя как Наемник, поетому его сложно оценивать. Етрейн - то же, что и Королева Мей. Он не есть плохой, но он не дурак терять все бабки, тачки и машыни. Его разгавор со Старлайт показатен. И Старлайт ДЕЙСТВИТЕЛЬНО его не понять. То, что его сили появились в перестелке, говорить нам о том, что он, как любой другой черный - вирос в неблагополучном районе. Тоесть скорее всего свое детство он провел в бедности. Поетому он постоянно тренеруеться. Потому что он сейчас НА ПИКЕ Популярности. Потому что он знает - если он потеряет все - то он реально ПОТЕРЯЕТ ВСЕ. Бабки и Славу. Во первую очередь БАБКИ!!! Старлайт раздражает. Она ТУПАЯ!!! Тоесть она РЕАЛЬНО ТУПАЯ!!! Вообще даже то, что она готова была отсосать, лишь чтобы оказаться в Семерке (тоеть в ВЫСШЕЙ ЛИГЕ), хоть и корчить все такую из себя Христианку - это УЖЕ ПОКАЗИВАТЬ ее Характер. Тоесть то, что она на самом деле - Продажная Шкура!!! От своего "мнимого обидчика" она избавилась ТОЛЬКО ТОГДА, Когда: 1) Когда узнала, что на самом деле секс с ним не принес ей на самом деле НИКАКОЙ ВЫГОДЫ. Тоесть ВДУМАЙТЕСЬ, если бы это был бы Хоумлендер, то не было би никакого "Изнасилования". 2) Когда почустовала свою СИЛУ и СЛАБОСТЬ "Обидчика". Тоесть как правильно сказал Хоумлендер - ее целью было вигнать Прозрачного и Глубокого из Семерки. Со своей стороны как девушка она все сделала правильно (избавилась от "насильника" и "потенциального насильника" (потому что Прозрачный - Вуаерист)), но это не уменшает ее характер в стиле Серсеи Ланнистер. Прозрачный. Слишком мало времени ему уделили для того, чтобы он разкрился нам в полной мере. Следил за девушками - так бы ЛЮБОЙ Парень делал бы на его месте. То, что он имел семью - говорить нам о том, что с девушками как раз у него проблем не было. Имел сына. Ну молодець. Это ОЧЕНЬ МАЛО Информации. Глубокий - ВООБЩЕ БЕСЯЧИЙ Персонаж. Он просто напросто НЕ НУЖЕН!!! Жду не дождусь когда его убют!!! Лузер еще тот по жизни!!!

BRICT: Он антизлодей.

Charlie Hustle: Твердыня не злодей, он просто не особо умный нарцисс

Айдар Баширов: Нахуй стрим

George: Интересно было слушать хотел пару коментов оставить но впечатление испорчено , ДИЗРЕСПЕКТ за кат сцену с ветераном альфа

Хаширама Сенджу: Найс голос, дикция, текст, интонация, монтаж, картинка, подписался!

Ya Sakha: Он не злодей вроде, никого он просто так не убивал. Все время ходит в костюме героя как фанат героизма, также ловит и убивает преступников на месте. Единственное его без башенное деяние это создание супер злодеев конечно не для себя а для мамы как бы что бы Воут вступили в армию. А с самолетом да вышла жесть, в реале все происходило бы именно так. Герой или не герой а случайные жертвы будут всегда. Ведь в жизни нету сценаристов))

Марус ReTr0: Твердыня не злодей, а скорее жертва обстоятельств. Ему нафортонуло быть подопытной крысой войд, вот и всё.

Сергій Сергій: че за нах

Имя Фамилия: Хоумлендер это отражение большинства людей, у него психологические травмы с младенчества, поэтому это выглядеть гиперболизировано (чем более в малом возрасте была травма, тем хуже), а большинство людей такие как и хоумлендер, только в меньших масштабах (физики и психики). Злодей он или нет, как разница, да и не такого, это просто оценка, тут дело в реакции каждого человека или стадо в целом. Если кого-то убили, у каждого по-разному реакция будет, ОБЫЧНО на боль реакция негативная, а на кайф позитивная. Все действия хоумлендера логичные и видно, что ему нужно (если разбираться в этом). Он не злодей, но преступник!

hitakeri: По сути ты сказал следующее. Я хоумлендер, ты против меня? Ты меня критекуешь? Я тебя убью! Ведь я хоумлендер мне все можно, и меня отмажут, если ты мне не нравишься то ты имеешь все шансы на цинковый гроб! А вообще я не злой я так воспитан просто. То есть это как бы отмазываение убийства человека который нагрубил, просто нагрубил "матери" (меделин) он её не тронул на наорал на неё он просто в переговорах надавил на неё, это все что он сделал, а его убили посчитав угрозой? Это точно не эдипов комплекс.

Dinislam Rakhimberdi: Во втором сезоне я начал сопереживать Хоумлендеру

Никита Алейников: Хомлендер это ребёнок с расшатаной психикой у которого не было детства

Andrey ZaDrOtayN: Профессиональный сценарист на связи: Хоумлендер это психопат, как и любой психопат он нарциссичен, инфантилен и эгоцентричен, но благодаря тому что ты как зрители знаешь причины такого поведения с его стороны, ты можешь ему сопереживать расценивая его скорее как АНТИ-ЗЛОДЕЯ (злодей с человеческим лицом, мы понимаем его но не одобряем). В этом и есть сущность "пацанов" и всех постмодерниских произведений (это произведения в которых классические конструкции намеренно вывернуты на изнанку, то есть не рыцарь спасает принцессу от дракона а дракон защищает девушку от мудака рыцаря ЭТО КАК ПРИМЕР) , при правильном прописывании героя ты можешь понять любого персонажа и за счет этого сопереживать ему, от Чикатило до Гитлера, любому из них можно сопереживать (и тут не важно реальная это фигура или вымышленная) потому что в каждом из них есть что то человеческое, и это то что сделало их такими какие они есть, но при этом не отменяя факта того что они ЗЛОДЕИ И НЕГОДЯИ. Хоумлендер АНТИ-ЗЛОДЕЙ (персонаж который делает ужасные вещи что не имеют оправдания, но введу того что ты как зритель знаешь первопричины его деяний ты можешь его понять, НЕ ОДОБРИТЬ А ИМЕННО ПОНЯТЬ, ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ НЮАНС). "Пацаны" это чистый супер геройский посмодерн (что кстати говорит о том что классическая супер героика уже всем надоела, а значит когда и постмодерн надоесть жанр просто утратит свою мега популярность и останутся в нем лишь творческие проекты по типу Джокера, как было с вестернами в свое время). Любое постмодерниское произведение выворачивает на изнанку классические постулаты, показывая их с обратной перспективы, тот же Бутчер к примеру во многом такой же психопат как и Хоумлендер, и именно поэтому не все суперы в сериале плохие как и не все члены команды "ПАЦАНОВ" хорошие. В этом фишка постмодерниских произведений, взять что то классическое и показать это с другой стороны при этом не меняя основной сути, именно поэтому там есть как злодеи так и герои (штормфронт и звездочка) и анти-злодеи с антигероями ( Хоумлендер и Бутчер), потому что люди в разный момент времени разные, а супер герои тут прежде всего показаны именно как люди, и как подобает людям они бывают в отдельно взятые моменты хорошими а в другой миг плохими оставаясь при этом хорошими или плохими в целом. Сам сериал же обыгрывает супер героику в реалиях нашего времени, отсюда все эти высмеивания либеральных ценностей, мега корпорация которая в своем названии буквально отсылается к диснею, проблемы соц сетей и т д, так же критика капитализма в целом. А вот "Хранители" это тот же самый супер геройский постмодерн но уже в реалиях 80х годов прошлого века, по сути Пацаны это те же самые ХРАНИТЕЛИ просто куда актуальней для современного общества, сама же их популярность говорит лишь об упадке жанра классической супер героики в частности, а значит не за горами и закат всего жанра в целом. Скорее всего еще лет 10 и супер геройские фильмы перейдут в формат отдельно взятых авторских произведений перестав быть продуктом массового потребления, то есть будет больше таких фильмов как Джокер и меньше конвейерного развлекалова в стиле Марвел, студиям же придется нанимать куда более талантливых творцов для создания интересного продукта, потому что одного бренда того или иного супергероя на постере зрителю будет мало. ВООБЩЕМ ИНТЕРЕСНОЕ БУДУЩЕЕ НАС ЖДЕТ, А ОГРОМНАЯ ПОПУЛЯРНОСТЬ ЭТОГО СЕРИАЛА СЛУЖИТ СЕРЬЕЗНЫМ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ЭТОГО. P.S. Я на все 100% уверен что Штормфронт еще раскроют в 3 сезоне и сделают анти злодеем, не зря же нам дали намек на ее человечность относительно своей дочери и т д, точно так же как звездочка наверняка будет совершать очень неоднозначные вещи в будущем ПОТОМУ ЧТО ПОСТМОДЕРН ТАКОЙ ПОСТМОДЕРН)))))

Vadim Tur: Будь у меня его силы, я бы уже через неделю... А ну назад сука, а то насквозь прожгу! Всех тут сука пополам распил! А ну сидеть блять! Короч мне его жалко, он мог бы реально быть спасителем людей, но его не учили спасать и любить.

Igor Zhuck: Хоумлендер злодей, потому что он поступал как злодей, да у него не было выбора, но это не отменяет факта его злодеяний, переживания и внутренний мир не так важны, как поступки, Чикатило убивал из за психического расстройства, но это не не отменяет факта того что он преступник, преступления не совершаются просто так, у любого преступника есть чёткая мотивация

Олександр Бережной: Настоящий закомплексованый мудак !

СЕМ НЕМА: А то что он азиату суперу барабанные перепонки порвал и челу подкатывающему к Мейв голову оторвал тебя несмущяет? Капец больше не о чем снимать видосы и просто высасывать из пальца всякую хрень? И ещё выпендриваешься тип вот я хочу разобрать персонажа с другой стороны и все такое, а ни как все остальные. Ну что за говно как кликбейт с роликом ниочем, как и сам автор.

olala: Персонаж не однозначный, я так сразу подумал. Жаль если его тупо злодеем выставят.

AINZ: Отрицательный персонаж с невероятной харизмой и бедами с башкой, много дерьма на него вылилось и он не выдержал и стал таким какой есть.

Фейк Циана: Heart Shaped Box на фортепиано, до мурашек

FLUYDER: Да, неоднозначный персонаж. Я постоянно ловил себя на мысли, что вроде он не такой уж и злодей. Вроде и для сына всё старается делать, как лучше, в его понимании, и не убивает всех подряд.

Pavel Litvinov: Зачем вообще тратить время на эту хрень?!

luis: Мне интересно как хоумлендер или супер мэн, стригут волосы?

Юрій Гросарчук: Какие штампы он разрушил, все штампы супергероики были разрушены задолго до.

Юрій Гросарчук: Он не злодей, он мудак и социопат.

Ernar Dir: Были бы суперспособности хоумлендера у меня,то он был пусечкой по сравнению со мной.

Р А: Почему-то многие сравнивают Хоумлендера с Джофри, но это кардинально разные персонажи. Они оба выросли в разных условиях. Один - как подопытная мышь в окружении врачей, навязывающих идею о супер-герое, а другой - наследник, будущий король, обожаемый матерью, выполняющей чуть ли не любой каприз. Хоум, определенно, психически не совсем здоров. Он - человек с очень смещенной системой ценностей и, как правильно заметил автор видео, очень условно делит людей на плохих и хороших. Хоумленлер - антигерой. Почему не злодей? Да в сравнении с тем же Джофри, он не получает удовольствия от физических и психологических страданий людей. А Джофи кайфовал от страданий Сансы или от физических пыток и последующей кончины дам из борделя Бэйлиша.

фан-клуб Берлина: Имхо, убийство Штормфронт в моральных установках Хоумлендера тоже не является чем-то страшным, ведь каждый раз, когда Штормфронт задвигала про расовую войну , его корежило, особенно когда она вбивала это его собственному сыну, то есть, он понимал, что: 1. Она злодей 2. Она деструктивна по отношению к Воут и его близким 3. Она всё-таки враг Америки, её ценностям и лично его мировоззрению

Sertam: Предельно странная логика. Если злодей хорошо прописан, имеет кучу психологических проблем и некоторые симпатии (собака/мама/мнение толпы) то быть злодеем он от этого не перестает. И Хоумлендера это вообще никак не оправдывает. Да и довольно сложно оправдать создание террористов - суперов по всему земному шару.

Rayderix: Я только из за него и начал смотреть сериал думая что он там ГГ и хороший, но во время просмотра я ему очень сопереживал и хотел бы что бы у него и пацанов все сложилось хорошо и вообще ни разу не возникло ощущение что он ПЛОХОЙ - просто пАтАмУштА плохой. все обьяснимо каждый его поступок, кроме тех моментов где у него крыша едет а в целом отличный чувак Сказал бы даже ОН, Бутчер и возможно еще парочка героев и держат весь сериал

Dutch van der Linde: Если вы, посмотрев это видео, почувствовали себя чуть более умным, и это ощущение по какой-либо причине вам не нравится, предлагаю совершенно безвозмездный и безопасный способ откатить уровень вашего интеллекта до прежнего уровня: Ж00ПНАЯ БОМБА!

Даниил: Он не злодей, потому что в сериале нет злодеев. Там есть мудаки и протагонисты. Ну и Бутчер, он на периферии)

Максим Вахрин: Хоумлэндэр - жертва обстоятельств З.Ы. озвучка КвК хрень!

Тень: Он не злодей На самом деле у него плохая психика из за влиянии корпорации

THE BOOK OF CHARLES: Хоумлендер однозначно злодей но стоит учитывать тот факт что всё что в нём есть сейчас это результаты воспитательных ошибок учёных. Возьмём к примеру старлайт, по факту они не так уж и различаются с той лишь разницей что у той была семья хоть и не настоящая и это повлияло на её становление как личности.

Тимур Дарчиев: Он не убил Бучера только из-за угроз Беки

Тимур Дарчиев: Ну да, он просто был вынужден изнасиловать Беку

Kubrick: А как быть с тем, что во втором сезоне он просто так убил слепого супергероя?

Iscander: Вообще если сравнивать с первоисточником - он злодеем не был,он хотел быть героем и помогать людям,но неумение контролировать свои силы,психологическое давление со стороны людей, не умение выстраивать взаимоотношение с людьми и компрометирующие фото(кто читал комикс те поймут)довели его до крайности,причем он осознал кем и чем он является,и решил с этим просто смириться.

Nikita Belozerov: Чет в меге продаж нет

CG XENOMORPHISM: Это вообще некорректный вопрос. Любой злодей не делает зло просто потому что вот он воплощает его в себе и всё тут. Просто так, без причины. Так не бывает. Да, Хоумлендер - жертва обстоятельств. И также он - злодей. Просто он очередная спица в колесе зла в природе. С ним поступили ужасно и он стал ужасным. Теперь он поступает ужасно с другими, причиняя им боль. Кто-то из обиженных, в свою очередь (как Бутчер), запомнит это и подхватит эстафету и колёсико покатится дальше. П.С. Очень стрёмно оправдывать типа, совершающего массовые убийства и испытывающий от этого кайф. Понимать его можно и нужно, но не легитимизировать его поступки. А то тут некоторые ну так распоэзились, что аж охота приголубить беднягу Хоумлендера, ведь у него не было мамы. Это кошмар и ужас, но в его случае уже ничего не исправить, он уже всё, его кукуха сказала до свидания.

the stig: Сам в шоке почему его называют злодеем.браво автору.в самую суть

Mr. Чаёк: Хоумлендер мудак и это не обсуждается 😆

Влад К: нетъ,он злодей,у него всегда был выбор и он мог просто съебаться и спокойно жить с его то способностями(если бы был нормальным человеком с моральной стороны),но нет у него мания величия(без разницы как полученная),прям как у моли,и просто так он не будет спокойно жить,ему нужно поклонение и признание всего мира.

Pixel Shinobi: Илья как прокомментируешь сцену где Хоумлендер лишает слуха слепого? Мне кажется Хомлендер не убил Бучера потому что он психопат и садист, он хочет чтоб Бучер жил с мыслью о том что его жена изменила ему и родила ребенка от заклятого врага.

Mob Fon: Хорошее эссе, а Хоумлендер, ты прав - не злодей

Rostislav Alenikov: Оу, спасибо за видео!) Было правда интересно взглянуть на этого прекрасного перса под таким углом!) А что насчёт убийства Меделин и сжигания отряда спецназа в финале 2-го сезона? Почему об этом не упомянул? Как по мне очень интересные на самом деле случаи, хоть на первый взгляд легко объясняемые)

Vee A.: В этом сериале почти любого персонажа в той или иной степени можно отнести как в герои, так в злодеи. Старлайт во втором сезоне сколько гадости вытворила. Французик как своих друзей подвел. Хью в первом больше отличился по части количества плохого. Про Бутчера вообще молчу, он вообще тот еще отморозок. Можно главу Vought Стена Эдгара считать злодеем. Но начинаешь разбираться - и понимаешь, что у каждого есть свои очень хорошие причины творить то, что они творят. И где-то под конец второго сезона понимаешь, что королева Мэйв в последнем эпизоде вообще 100% права. Там происходит вечная борьба бобра с ослом. Но сколько ни борись - человеческая природа или жажда наживы все равно победит. Но то и другое в разной степени есть во всех персонажах. Так что не победит никто. И потому однозначных героев там нет.

Haci: Конечно жы злодей

i declare WAR: После последней серии, захотелось расслабиться , отвлечься от будней и просто залезть на крышу Москва-сити и знатно отдрочить

Александр Фадеев: Любой злодей (или не злодей) жертва обстоятельств, это не аргумент. Есть такое мнение, что первый кто в споре скажет слово Гитлер, тот проиграл) Дак вот, такими доводами можно оправдать и гитлера и сталина и чикатилу. Все они жертвы обстоятельств, у всех немного сбитая система координат, нарциссизм и серьёзные потрясения в прошлом. Свой кодекс и своё понимания добра и зла. Думаю из тебя вышел бы прекрасный адвокат дьявола)) Вот бы Ефремову такого защитника в суде)) Сами по себе такие размышления, это не только хорошее упражнение для ума (искать оправдание тому чему оправдания нет), но и способ борьбы не с симптомами, а с причинами.

Deardevil: Блин я с тобой согласен ,он жертва обстоятельства повлиявшая на его дальнейшее будущие ,он ведь в начале был добрым !

артем афанасьев: Дико ржал с него когда он рукоблудил на луну)

Adrian Alexandrov: Добро и зло субъективно, а стало быть и злодеев как таковых нет. Наиболее близко к злодеям, пожалуй, находятся маньяки убийцы, но даже они, как правило, имеют какую-то "благую" мотивировку своих действий или списывать свои действия на "голоса" То есть люди может и творят то, что остальные считают злодеянием, но в своих глазах они выглядят хорошими. То есть карикатурых злодеев которые творят зло, абсолютно чётко осознавая это и этим наслаждаясь - ну, может они и есть, но единицы. Хоумлэндер в своей субъективной картине мира - жертва обстоятельств и старается поступать "хорошо". С его точки зрения "хорошо". Для обычных же людей это может выглядеть "злом" потому, что в системе ценностей Хоумлэндера человеческая жизнь не то чтобы особо ценна. Ну, соррян, мы о каких-нибудь муравьях тоже не особо паримся. Да, в общем и людей других рас, национальностей, культур, воззрений часто считаем ниже себя. А тут различия, мягко говоря, куда значительнее... Этим и интересны Boys, что нет четкого добра и зла, а есть куча персонажей со своими мотивациями, которые могут как творить "добро", так и готовы "идти по головам" ради достижения своих целей.

Алексей Морозов: Хоумлэндер - типичный такой пример социопата

vl0ck: В сериале говорится, что Хоумлендер не убил Бутчеера только из-за того, что Бекка угрожала выпилиться на глазах сына и сказать, что в этом вина его папки...

Дмитрий Закиров: Патриот - не злодей..)) Он просто человек, с очень уязвимой психикой (я бы сказал, психопат), находящийся по сути, под постоянным давлением обстоятельств.. Он очень сильно зависит от мнения людей и толпы, имеет крайне уязвимое Эго и шаткую самоидентификацию (он имеет ассоциацию себя с неким идеалом, но, никак не может этому соответствовать).. Да, местами он просто конченая мразь.. но, его поступки - это поступки человека, доверенного до крайности, и наделенного, почти безграничными возможностями... Большинство людей, думают, что никогда бы не поступили так, и наивно полагают, что они бы всегда были белыми и пушистыми. Но это наивная иллюзия.. Когда вы загнаны в тупик, когда вашей "личности" что-то угрожает - вы сильно меняетесь.. Это понятно только в ситуациях на грани.. например, когда некий человек, возымеет над вами власть, определённого рода, будет угрожать вам, тем, что может вас посадить, от вас откажется семья, вы потеряете родных, работу, репутацию и т.д., и свободу.. вы потеряете всё, что делает вас человеком в социуме. В такой ситуации (и чем чаще и дольше, тем сильнее), вы будете готовы пойти на всё, ради сохранения вашего статуса личности.. В том числе и на убийство.. А если дать вам политическую крышу и силу супермена.. 100%, что вы в первую же ночь, убъете того, кто угрожает вашей стабильной реальности.. Или, на Вас когда-нибудь давил человек, физически очень опасный, в паре, с крупным хачем, высогающтм у вас деньги и угрожающим вашим делам, друзьям и т.д. Вы полюбому, захотели бы его убить... Хоумлендер, имеет весьма уязвимую психику, потому-что, ощущает себя белой вороной, неполноценным человеком (и лишним в социуме). Ему недоступны нормальные радости людей.. нормальная жизнь. Всё что у него есть, это Его слава/Имя, его "друзья", заменяющие семью, и иногда, не слишком здоровые привязанности к тем, кто просто проявляет по отношению к нему, заботу (или напротив, о ком он может позаботится).. Это человек, напрочь лишенный любви (кто через такое прошел, поймёт его), которого общество любит не за то, какой он в душе, а за образ всепомогающего героя (что тоже, неприятно, когда тебя ценят только тогда, когда ты хороший, а когда обычный, как и все, со своими слабостями, тебя считают говном).. И он, искренне верит, что он - герой.. а убийства для него - не является чем-то сверх плохим.. он думает, что он контролирует порядок в мире, в Америке, защищает людей, как хороший коп.. И в отличае, от наивных персонажей Марвел и ДС, понимает, что убей он преступника, он не даст убить тому 10 невинных человек.. А убивает невинных, он в целях обороны своего статуса, своей "семьи".. Многие говорят, что ради спасения своей матери, были бы готовы убить неприятеля.. Вот, Патриот, это и делает.. Он просто перешагнул через это.. Давно перешагнул. И убийство того, кто опасен или враждебен по отношению к его "близким", он считает нормой.. Чем-то обыденным.. И, честно говоря, окажись на его месте я, имея такие силы, мог быть и похуже.. Так-что, он просто многоплановый персонаж. С психическими отклонениями, травмирующим детством, давно перешагнувший, через мораль... Если переиграть весь сериал, от лица Патриота.. где, например, начнётся история с того, что его друга и брата по команде, Прозрачного, жестоко убивают, какие-то террористы, охотники на суперов. Не дают спокойно жить, шпионят, предают, используют его.. Посмотрев на мир, его глазами, многие бы визжали от восторга, когда он распиливает лазером кого-то.... Но, мы видим историю с иной стороны. И нас просто пугает, что Антагонист, обладает чудовищной силой, мощен, неубиваем и в 0,5 секунды, может убить любого.. Это усиливает эффект "зла" в персонаже.. А так, он как и многие персонажи кино, да и жизни, просто преследует и защищает свои интересы .... По Сути, Хоумлендер, такой же злодей, как и Вольер Вайт из "Во все тяжкие".. у обоих, весьма не слабый список "грехов".. +/-. Только у Патриота - скперсилы, у Волтера - супер ум..

Krasnoe: Вспомнился супермен из Флешпоинта, когда его всё детство держали в лаборатории. Когда он освободился он не был зол, хотя и мог всех раскидать в труху. Не знаю, сложно судить как да что если сам никогда не был в такой ситуации

Krasnoe: Илья, шикарная тема для обзора.Сериал закончился, пока что, но уже скучно без него, а тут обзор персонажей и разные кадры - приятно. Вот бы про остальных героев посмотреть. Хоумлендер всё же злодей, но не виноват что таким стал. Энтони Старр отыграл просто на 200%. От одного его взгляда становилось страшно, не говоря уже про его речь, когда он знал всю правду, но не показывал этого сразу

PUNISHER HS: Илюха браво. Отличная подача. Хоум антагонист и антигерой в одной связке. Молодец!

Руслан Ермаков: Сцену про убийство воришки в подворотне и мэра вспомнили и нашли оправдание, а в сцене когда он слепого супера кандидата в семёрку оглушил - это не злодейский поступок?

Суръезный Vily: Это вечная дилемма, те же солдаты СС, у них были приказы? Они не могли по другому? От этого стоит им сопереживать? Так же и тут, он не мог по другому, но это не значит что он хороший и не убирает факты убийств.

Александр Тишин: Мясника он не убил потому что его жена (мясника) ему условие поставила