Введите код с картинки:

Отправить

Одна Бабка Сказала: Прикольно, но театральщина в жизни далеко не всегда прикатывает

Артур артур: хуйня какай та

axaxada: Я подписался. Очень здорово, до укуса слона. Акс был в выигрышном положении покидая зал, но после «укуса» он повторил фразу о плохом тексте второго участника. С этого момента его уход можно счесть за проигрыш. Я не знаю как это интерпретировать, но оппонент явно воспользовался уходом акса и перетянул инициативу на себя, напомнив о ЦБ он обнулил ценность высказываний акса для публики во всем эпизоде. «Вы слушаете человека, не чистого на руку»

Nikodent: Это вообще-то 1 сезон

Дана Дэв: Не существует такого слова "посмешается". Если вы станете парировать, что это не конкурс грамотности, то я отвечу, что это всего лишь один из кирпичиков, из которых складывается уровень, в данном случае, профессиональный. Как я могу доверять суждениям и профессиональным знаниям людей, если они неспособны составить предложение из 4-х слов?

Дмитрий Танцюра: Так год вы стильные такие , но дебилы . Образование , проекты и технологии не только на энергии работают , но и на видах и масштабах экономик . А теперь вопрос : кто получил доллары незаконно , согласно божьих законов ?

Alexander: что за трек ?

Vanya Belozerov: Уход из зала "в бар" тоже выглядит как слабость

El Chapo Guzman: Классный сериал

Иса Муталиев: коменты снизу как выкрики подпездыша

antr.20: не то

Vahan Hovhannisyan: Лайк и подписка

Анхель Ам'ттальяс: Шикардос

э чувак: слишком вольная трактовка, основаная на том, кто главный герой. При желании можно было как последний пункт "после драки кулаками не машут" применить к обоим, так и факт ухода из зала принять как поражение. Фраза про английские законы, опять же, для большинства присутствующих вполне понятна. Да и факт привлчения третьего лица в споре можно толковать как слабость. Все дело в точке зрения - главный герой кто? - он, по сценарию победил кто?- он, значит вел спор на голову лучше и не совершал ошибок. А это, естественно, не так.