Введите код с картинки:

Отправить

Дмитрий Соколов: что за хрень я смотрю??? где красный циник?))) почему человек на него издалека похожий сидит не в красной рубашке и что со звуком?))) эх молодость молодость)))

Артём Ященко: Ну про солнечный меч в Волкодаве... Он там был. Правда... В четвёртой книге в Самоцветных горах, а не в первой, на основе которой и был снят фильм. 😀

Олег Быкадоров: Цензурная версия 😂😅

Roman Markoff: После дела Скрипалей претензии к покушению на Дейнерис кажутся уже не такими убедительными =)

Nik_dk: А это версия с цензурой

Бэрвенд: Блондинка б*ять тупая хDDD

XayroX: Пересмотрел в 2019, ржал аки конь! В последнем, восьмом сезоне даже принципа Мартина нет.

Ильдар Шайхутдинов: Все просрали

Глеб Карташев: Я один пришел сюда после последней серии?

Ria Chaeva: Я думала, что Нед, догадавшись, что Джоффри бастард, пойдёт искать этому неопровержимые доказтельства, устроит слежку за Серсеей, найдёт свидетелей или ещё что-то, но нет, он просто хотел рассказать. Конечно, Нед ещё и темноволосых бастардов Баратеона хотел в пример привести, но род Ланнистеров славился золотыми волосами, вот гены Ланнистеров и могли победить. Не думаю,что только цвета волос достаточно. Ланнистеры не дураки, могли найти примеры семей, в которых бывали схожие случаи.

gfhflbuvf: как это резонирует со следующими выпусками

Last Ivan: Можно много к чему контр-доебаться. Но главное, мне кажется - принцип Мартина в другом. На мой взгляд он заключается в том, чтобы создавать шаблонные фэнтезийные предпосылки ко многим ситуациям в книге. Первый же попавшийся пример с братьями Псами. Читателям кажется что с ними есть завязка: Пес отомстит брату. А потом БАЦ. Некому мстить. Ну и т.д. Дени кажется что будет катать с Кхалом и учить монгольский? Хрен тама. Робб - классический Поль Атрейдес, молодой продолжатель рода, который должен превозмогать, мстить за семью и т.д. Хрен тама. Ну и дальше по шаблончику.

lord buss: 14:37 Стену строили за 1000 лет до повествования, при помощи магии. 14:51 очень даже есть. 15:24 Часто и не возвращаются. 17:23 Джоффри идиот, и об этом не подумал. 17:46 В комнате - подозрительно. А в старой никому не нужной башне - не найдут. 18:25 Законы климата в этом мире свои. В остальном все претензии верные, особенно про генетику и принцип Мартина.

Sined WOLF: *Мощная заглавная тема!*

Мартин Вячеслав: Вот вам ещё один косяк: заметил при прочтении первой книги, Десница, канцлер и великий стюард с коннетаблем в одном флаконе, имеет привелегию сидеть на троне. Не на кресле ниже трона как Денетор, а прямо на троне, это значит, что реально "Первый после бога". Но армии Его Величество не имеет (!!!). Бог с ним, что Эддард явился без большой свиты из своих вассалов, он хртя бы на штыки мог опереться. Против Ланнистеров. А тут десяток гвардейцев-монахов (!!!), и старший сын Тайвина, кроме карлика других сыновей у него нет, в обличии "пса-рыцаря-тевтонца". Это вообще как?

Александр Флейм: Вот он какой, первый обзор циника. Браво!

юрий овдиенко: ееееее Ранний циник) 2018

T - X: Эх, воспоминания...

Lord Hater: Снимай любую хрень и отмазывай огрехи тем, что это фентези. Удобно...

3456766794 567: циник вы немного пропустили кое-что в книге люто волки обаитают к северу от Винтерфейла . А также у стены есть несколько достаточно крупных городов несмотря на это мне абзор понравился .

Николай Сергеев: Вообще, по книге, Тириона в битву собрали кое как из кое какой брони, видите ли ростом человек не вышел. Ну и собственно на вытянутом фиг пойми откуда шлеме были викинговские рога. Ими то Тирион и завалил лошадь

Илья Великжанин: Тот вождь-кочевник... Это ж будущий Аквамэн!

Сергей Клапоущак: Насчёт вернуться обратно через стену - не понял?? Там же дверь внизу есть - на обратном пути дикари смогут её просто открыть. Вообще, с этой дверью в стене - то ли Мартин накосячил (эпический <название специалиста по дверям>), то ли сценаристы сериала. Книгу не читал :(

димон степовон: Скалолаз с Сильвестром Сталлоне не 1999 года, а 1993

Задунай Задунайский: Грегора Клигана убил отравленным копьем Оберин Мартелл но и после этого его оживили с помощью магии и алхимии. в королевской гавани появился огромный черный рыцарь который молчит и никогда не снимает шлем.

Prebereda: Действие происходят не на земле, а на другой планете. Золото может быть не такое, как у нас. Просто похожий металл. Ну, а про падения - гравитация более низкая.

Чел Человский: Блин. Вот не зря мне этот сериал не нравится. чисто интуитивно. Мои подозрения подтверждены

Михаил Свиридов: где красная рубашка ? ))

Eariel Flare: yeah baby!!

Nadezhda Poslednaya: Обзор честно говоря грешит. )) Автор кое-где мягко, говоря неправ. Особенности личности персонажей, их слабости, выдаются за бред сюжета: например он выставляет Роберта и Эдварда двумя баранами, в то время как это просто люди оказавшиеся на на своем месте. Это два полевых командира, два "простых" воина, которым вдруг "доверили" управлять страной и двором, в котором кишмя кишат интриганы. Ну а уж то, что Эдвард догадался о неродном сыне по цвету волос вполне подходит к уровню развития науки в мире Игры Престолов. Да-да, в мире игры престолов не проходят биологию, там нет современных школ, и если в роду уже 10+ поколений одни черноволосые мужчины, вне зависимости от цвета волос жен, и вдруг появляется светловолосый, это более чем достаточно для средневекового человека чтобы заподозрить измену. Странно конечно что Роберт об этом не подумал, видимо был занят вином и шлюхами. Что же до остальных - кто видел то предков Роберта? Кто знает что они все были черноволосыми? Гугла нет, Википедии нет, все информация хранится в толстых неудобных книгах, одну из которых удосуживается открыть Нед Старк.  А кое-где автор прямо перевирает сюжет фильма (книгу не читала, времени нет): в частности старшего брата Сандора Клигана никто не убил, и он живет уже который сезон.  У сериала действительно есть ляпы, но автор в данном обзоре, оценивая действия и мотивы персонажей, несет полную чушь 80% времени.  В остальных местах обзор порадовал. =)

Herr Svami: по поводу "секрета происхождения Джоффри" -- Старк не просто проявил завидную наблюдательность, гениально заметив, что тот светловолосый, а эмпирически вывел понятие "доминантного гена", изучив признаки всех известных законных и незаконных детей Баратеонов, так что в этом нет никакой нестыковки.

Злата Боброва: Книга прочитана плохо.План убийства Дайнерис,к примеру, составлял Варис.Но у Вариса цель - вернуть власть Таргареенам. Это была обманка для спокойствия Роберта. Хотя некоторые моменты подмечены верно.

Ирина Сорокина: Ну лошади больны а всадники безногие. Такое объяснение подойдет

RadRoach: лайк за КолДу)

Анатолий Чернов: хмм, я тут пересматривая данный обзор подумал, насчёт "принципа мартина" и задался вопросом: а как ещё вызывать сочувствие у читателя, помимо того, как заставлять персонажа страдать? не, конечно же можно поместить его в нелепые ситуации или незнакомые обстановки, или заставить пережить нечто непривычное, но на этом то данный спектр и заканчивается, разве нет?  и второй вопрос: а почему всякие там шипы на шлеме, на наплечниках - такая уж адовая нелепость? по-мне, так то, юзабельный в бою девайс. 

1onov: Какие-то цензуренные пики вместо мата... =( Ещё есть возможность посмотреть без цензуры?

Дмитрий: Я настолько твой фан, циник, что уже пятерых знакомых подсадил на твое шоу, сделай группу в контакте, а то обидно когда пожалуй, лучший русскоязычный обзорщик имеет 3 с копейками тысячи подписчиков. А если проблема в модераторах, так не волнуйся, найдутся. 

Россия Игровой Взгляд: Батлеру надо было пририсовать голову Достоевского или Толстого, так было бы эпичнее!)

Глеб Карташев: Я фанат Мартина, но ваши видео мне нравятся. Минусы имеют место быть

Red Cynic: Я даж не знаю, что на это отвечать. Ибо если бы мы о папском влиянии на Вестерос говорили, то эти комментарии ещё бы хоть как-то понятны были. Мы не затрагиваем те вещи, которые не затронуты, заимствованы, использованы самим Мартином. Каким образом он касался средневековья, таким мы критикуем его касания.

Red Cynic: А мы ПЛиО за христианство ругаем?

Red Cynic: Зато обдуманно сравнение квази-среденевковья с тем, с чего оно было прямо слизано, с настоящим средневековьем.

Grozniy opttimist: "Где-то там недалеко от стены" :D

Chertoznai: если бы Старк был из быдла (голодал, страдал от отсутствия лечения, жил в продуваемой халупе и т.д.) то возможно, но он жил по высшему разряду, все самое лучшее в королевстве если и было, то у него и его семьи. с чего при таких ништяках вдруг стареть раньше времени?

Heimdall Odinsson: На таких юнцах упомянутый эффект, конечно, будет практически не заметен. Я же в своем комментарии указывал именно о людях зрелого возраста;)

Chertoznai: а 14-й летний школолот надо понимать выглядел на все 25))))))

Дима Шарко: В 3-ем сезоне, кстати, очень не хватает лащаво-словесных перепалок Вариса и Мизинца. Хоть это и отсебячина сценаристов, смотрелась она весьма занятно: где-то на уровне троллинга Тириона.

Red Cynic: Конечно - всего ничего. Всего лишь расстояние от Москвы до Вены. Ну ладно, до Варшавы. Или, если мы о температуре говорим, от Хельсинки до Киева. Вообще фигня! ) Про "фентезю" сказано в обзоре на второй сезон.

Heimdall Odinsson: На счет соотношения внешнего вида и возраста персонажей... Если вспомнить условия жизни в, скажем, раннем Средневековье, то действительно их 35-летний вполне может выглядеть как наш 50-летний современник в нормальной физической форме. Особенно это справедливо в отношении женщин, которые частенько начинали рожать лет с 14;)

Severinusus: Запасайтесь red bull-ом и кофе покрепче заварите. Пригодится. Удачи.

Severinusus: Переться не обязательно, но уважение все же стоит проявлять. Понимаете, Вы большую часть рецензии только ругаете книгу и только хвалите сериал. В вашем комменте больше плюсов книги перечисленно (глубина, насыщенность), чем в рецензии. Это просто несправедливо, критика должна иметь аналитический характер Ваша новая рецензия - пример полной объективности и непредвзятости. Все взвешано, плюсы и минусы и все точки над Ё Вы расписываете по ходу разговора. Понятно, что это было начало и Вы растете.

Red Cynic: Это только по первым двум сезонам. Пока. Не знаю как 3-й. Только книгу перечитал, скоро начну смотреть. И если честно от ожиданий немного не по себе. Если первая половина книги посвящена тупо тому как кто-то куда-то идёт, с минимумом важных событий.

Red Cynic: Не всегда проследишь, кому идёт коммент. ) Сорри за взаимонедопонимание. Что же насчёт объективности, то даже не знаю что ответить. Все наши рецензии субъективны, иначе они наверное не были бы нашими. ) Или по вашему объективность - это только когда прешься от ПЛиО? Сериал да, проще. По глубине и насыщенности он уступает книгам. Тут просто сравнивать глупо. Но по темпингу и концентрации ВАЖНЫХ событий на единицу времени сериал построен лучше. Из него вырезано множество книжной тупизны.

Severinusus: Извините, не сдержался. Я и не Вам говорил, а Николаю Погарскому. Я как бы смотрел. Сливание воды при экранизации само собой разумеется, никто и никогда не экранизировал каждое слово. Вопрос в том, насколько талантливо и качественно, либо бездарно и убого снят фильм. Неважно, что они убрали. Важно, как сделали то, что есть. ЗЫ ИП-единственные Ваши рецензии, где объективностью даже не пахнет. ЗЗЫ Отвечать и пропускать не надо, ежели не считаете нужным.

Red Cynic: Желания не было отвечать. Все ответы даны в рецензии. Если из "чего-то" слить пустопорожнюю воду -- литры воды, декалитры воды -- оставив важное и суть, это сделает это "что-то" лучше.

Severinusus: Кстати, что я такого страшного сказал, что Вы комментарий не пропустили? Про мое отношение к сериалу я уже говорил.

Дима Шарко: Правильно их нужно было называть "кампанцы": "Так, самниты завоевали греческие Кумы и этрусский город Капуя, смешались с существующими жителями Кампании и стали называться кампанцы (Campani)". Н. Филдс. Восстание Спартака. Великая война против Рима 73-71 гг. до н. э. - М.: ЭКСМО, 2011, с. 26. И там надо еще глянуть, жителей города Фурия (4-й сезон), вроде как тоже называли "римлянами".

Red Cynic: Что касается собственно Капуи, то её жители получили римское гражданство ещё в далёком 343 г. до. н. э. в ходе Первой самнитской войны. В 216 г. до н . э. после того, как Капуя перешла на сторону Ганнибал, население города было истреблено, а Капуя потеряла все свои права, но затем скоро была заселена не исключено, что как раз римлянами. Короче, в любом случае, самое позднее к 88г. до н. э. капуанцы владели правами римского гражданства, как и всё свободное население Италии.

Дима Шарко: По-моему, Мартин слегка раздувает англичанам их самомнение: Адрианов вал, высота которого пять метров, сравним по высоте с Эйфелевой башней, северная угроза от пиктов пафосно преувеличена, Ла-Маншу вообще присвоен статус моря (ладно хоть Узкого), а крепости по описанию одна неприступней другой ну и т.д.

Red Cynic: Как подсказывают добрые люди, эдикт Каракаллы (212 г. н. э.) распространил римское гражданство на свободных житилей всей империи без исключения. Но и до этого отдельным лицам и даже целым городам и племенам давалось римское гражданство. Что же конкретно до Италии, то все свободные италики (т. е. жители Италии) получили римское гражданство ещё в 88 г. до н.э. после окончания Союзнической войны.

Red Cynic: Насколько я помню римлянами в Капуе называли римлян. То есть, римских должностных лиц, людей, имеющих в собственности землю или другую недвижимость и просто приезжих из рима. Тот же Лентул Батиат во всех исторических источниках зовётся РИМСКИМ ланистой, а не каким-то там италиком. К толпам же на арене или рынке в сериале всегда обращались ЖИТЕЛИ КАПУИ. Не знаю как там в переводе. Но это, в принципе не имеет значения.

Дима Шарко: А в Спартаке одного меня смутило, что все, включая римлян, жителей Капуи называли «римлянами»?.. И это-то за три столетия до эдикта Каракаллы, пилять.

Chertoznai: золотые слова, между "идеальностью" и "мне понравилось" лежит пропасть.

coolman4114841148: Ложи болт на фанатов! Я в восторге от фильма, но и сам прекрасно замечал косяки в действиях, диалогах и событиях фильма. Но повторюсь, от фильма я в восторге. Но если мне что-то или кому-то нравится, это не значит, что эта вещь идеальна

Алена Гром: и читаю, и смотрю сериал. отличная рецензия, посмеялась от души. и это ничуть не оскорбило мои чувства фаната ПЛиО. Циник, очень жду рецензию на 3-ий сезон, порадуй (:

Xamook: 3) Санса - просто стоик. Пытается выжить. Изначально у неё была роль королевы, ради которой она была гоотова мириться с любым принцом. Даже с таким. После смерти отца она осталась одна в доме врага. Вообще без друзей. Выбора не было.

Xamook: Прекрасная рецензия. Аллё, КЭП очевидность. Кто с ней не согласен - тот оченевиден :) Однако: 1) Мартин не влюбляет в персонажа путем слива. А просто сливает хороших персонажей. Фильм даже акцентирует внимание, что "плохие люди" зорко друг за другом следят. А хорошие чересчур доверчивы. 2) Глупость Старка старшего - частое явление в реальной жизни, предостережение для фанатиков. И вообще говоря. основа будущей заварушки.

Стас Бутов: да и хрен с ними с этими фанатами

Red Cynic: Возможно. Правда, фанаты Мартина яростно протестуют.

TheMorganNSK: Планируете ли выпуски по следующим сезонам?

Мария Алмазова: Выходит, Спартака тоже по пронципу Мартина снимали...

Виталий Полнов: От души посмеялся,спасибо.

Red Cynic: Специально для "особо внимательных" пустобрёхов. Я не называл ни Спартака, ни Рим фэнтези. Если кто-то таким макаром что-то смотрит, то мне даже страшно как этот кто-то ЧИТАЕТ.

Chertoznai: если от иных, так ради чего дозорные готовы гнаться по 9 дней на территории одичалых за ним же?)))) и ради чего сами дозорные дохнут в сотнях миль к северу от стены? насчет моря: "На восточном берегу одичалые чаще всего строят лодки и пробираются через Тюлений залив, на западе спускаются в черную бездну Теснины, чтобы обойти Сумеречную Башню. » странные какие-то фанаты у Мартина, текста сабжа не знают))) по военным действиям - херня, ты про поляков и Сусанина видимо никогда не слышал))

Chertoznai: да, успешно, потому что Манс - идиот. была бы хоть капля мозгов у мегастратега, он бы провел одичалых Тесниной, возле которой служил и не мог не знать что через нее одичалые регулярно бегут на юг. вот такая вот Стена)))) остальное в том же стиле

Red Cynic: Мы уже множество раз отвечали на подобные замечания. И на странице с рецензией без цензуры, и на моём ресурсе. Можете поискать, если нужно. А уж если появится желание и дальше спорить, пройдите на мой сайт. Там это делать гораздо удобнее.

Алексей Васильченок: Во-первых, стенка предназначалась не от одичалых, а от Иных. И тут КПД ее - 99%, т.к. магические существа ни пройти, не обойти ее не могут из-за ее магических свойств. А в возможности одичалых (каменного века) обойти стену по морю, при противодействии судов дозора (уровня позднего средневековья) я что-то сильно сомневаюсь. Насчет обойти по льду зимой - еще веселее. До 19в. крупномасштабные военные действия и маневры в зимнее время не велись вообще - логистика не позволяла. Тем более в приполярье

Red Cynic: Гы. )) А каким местом незадачливый зритель смотрел рецензию? Речь не шла о "фортификационных сооружениях" вообще, а об одной конкретной, оооооооооооооооооочень высокой мега-стене имени Мартина. КПД которой носит нулевой характер, раз её можно обойти. Да и вообще именно НЕ по логике и разумности, а по САМОМУ Мартину непонятно для чего она строилась ледяными великанами, оставшимися по другую сторону в ледяном АДУ, в котором по логике (но не по Мартину) жить невозможно, не то что армии создавать.

Алексей Васильченок: Прежде чем браться что-либо комментировать, неплохо бы для начала в этом хоть немного разбираться. К примеру претензия насчет бесполезности стены смешна и нелепа. Но просвятим незадачливого критика: фотрификационные сооружения строились не для защиты от отдельно взятых животных/небольшой группы, а для защиты от крупных соединений (армий). И в книге Мартина это ярко демонстрируесться: несколько сотен ночного дозора вполне успешно обороняется от многотысячной армии Манса. Отсальное-в том же стиле

Кристина Червинская: Хорошая рецензия, много верных замечаний. Спасибо!

иван чертаев: Почитай Роберта Говарда

Chertoznai: плио - это безграмотное фэнтези, написанное человеком, не знающим элементарных вещей. рецензия как раз об этом. и Толкин лучше, и Джордан и еще over 9000 писателей.

Chertoznai: особенно законы логики)) ведь это фэнтезя: "золото-не золото, рыцари-не рыцари, доспехи-не доспехи, дети-не дети, король-не король". можно писать арбуз, а подразумевать корону короля, и попробуй сказать что это не так. тут же набегут знатоки и расскажут что бред и фэнтези - это одно и тоже.

Chertoznai: то, где не властны законы логики - называется бредом, хренотенью и ахинеей.

Рекс Кольт: Несмотря на столько негатива выплеснутого в этом обзоре на Мартина, скажу одно: "Это лучшее на данный момент фентази". Скажите мне, кто лучше? Роберт Джордан и Толкин? у них сказка для детей, по сравнению с Мартином.

TheMorganNSK: Отличная рецензия! Есть мнение, что автору легче убивать своих персонажей, чем потом распутывать клубки их идиотских поступков :)

Кирилл Леоненко: хорошо)

Вик Рассадин: Красиво ярко с юмором но есть одно но ЭТО ФЕНТАЗИ и никакие законы здесь не властны

Red Cynic: спасибо. )

Red Cynic: Спасибо! )

vogor7: Оставляю коммент, чтобы вы не думали, что впустую стараетесь. Спасибо за проделанную работу, за подробный разбор как книги, так и сериала, очень приятно посмотреть на адекватного человека с объективным мнением. Удачи вам в вашем деле.