Введите код с картинки:

Отправить

Айдана: Жутко то что чтобы казнить шехзаде или визиря нужна была фетва, а чтобы убивать нечем невинных женщин рабынь нет необходимости.

Татьяна Бикмухаметова: Зачем титры

Татьяна Бикмухаметова: Просмотру мне мешает титры надоело прям

Надежда К: Очень интересное видео,смотрела дважды,чтобы понять суть.Поняла лишь,что,судя по ответам,законы трактовались очень однозначно и не допускалось никаких изменений.Например,очень жестоко выглядит закон о запрете вина,даже,если от этого зависит жизнь женщины.Предлагается альтернатива,но ведь лекари ,наверное ,знали,что нужно именно вино,а не суррогат,иначе не задавали бы подобный вопрос.Или закон о посте и молитве,тоже жестоко,истекай кровью,помирай с голоду,но закон соблюдай.Понравился закон о повторном обрезании.Не знаю какими соображениями руководствовался закон,скорее всего религиозными,но если исходить из здравого смысла,то правильно,один раз испортили,так и нечего,второй раз можете совсем человека изуродовать.Вопрос о луке кажется смешным- это же очевидно,не только в мечеть,но вообще нехорошо чтобы от тебя воняло,удивляюсь терпению юриста.Но в целом хорошо,что была юридическая поддержка,было куда обратиться людям за разъяснениями,развеять сомнения.Спасибо

Ирина Иванова: ЛАЙК!😗💚💙💟💥💣👄👍👍👍

Kate Roma: Оливия, добрый день и спасибо🙋‍♀️! Очень интересно🤩, познавательно🙂. Занятно, что муфтий отвечал из толкования Корана (т.е. искал обоснование, подтверждение), сам не думал, не анализировал, не взвешивал плюсы и минусы☹..