Введите код с картинки:

Отправить

Галина Симоненко: Спасибо!❤

Никодим Попов: Я, хант, что думаю. Происхождение видов. Формы сознаний. Нейрофизиология сознания. Диалектика сознания. Некоторые особенности и различие в «интеллектуальных матрицах сознаний» человека и еврея: Путин, Гитлер, Меркель, Золотов, Зеленский, Геббельс, Порошенко, Сталин, Бандера... Прежде всего, надо понимать, что логика социального поведения еврея, несколько отличается от человека. И, эти различие, в социологии сознания еврея и человека обусловлены различиями в их «интеллектуальных матрицах сознаний». Это, как в семействе кошек: тигр и лев. Да, как у тигра, так у льва, социологию сознания формирует «матрица инстинктов социального поведение». И не надо быть нейрофизиологом, что бы ни видеть их различие, в логике социального поведение. И эти различие не обусловлены их социализацией сознаний, а жёстко прописаны в их «матрице инстинктов социального поведение». Так и различие в социологии человека и еврея обусловлены ни сколько социализацией сознания, а обусловлены различиями в их «интеллектуальных матрицах сознания». И ключевым различием в «интеллектуальных матрицах сознаний» человека и еврея, по мнению наших чукотских нейрофизиологов, является то, что в еврейской «интеллектуальной матрице сознание» отсутствие « функции стандарта социального поведение». Мы, люди, это социальное условие, в своём сознание, в просторечии, называем совестью. Эта функция, да, я должен напомнить из школьного курса по биологии, тем, кто забыл определение: «Интеллектуальная матрица сознания» - это совокупность генетически обусловленных логических функций, обуславливающие существу способность: воспринимать реальности и формировать новые, и осознавать себя в них. «Функция стандарта социального поведения» (совесть) – это генетически обусловленный критерий оценки социального поведения у человека. Формирующийся, на основе совокупности условностей социума. Эта «функция стандарта социального поведения» (совесть) формирует в сознании человека конфликт, когда он, человек, собирается совершить или совершил не благовидный поступок. А отсутствие «функции стандарта социального поведения» в «интеллектуальной матрице сознания» еврея даёт этому интеллектуальному существу обусловить логику социального поведения интеллектуального зверя. То есть, в сознании еврея нет условия, которое бы вызвала конфликт в сознании, когда это интеллектуальное существо совершает не благовидный поступок. Более того, сознание еврея ни когда не захлебнётся человеческой кровью. Кто-то из этнических европейцев возразит, что мы, европейцы, тоже, несли, несём: смерть, страдания и социальные разрушения другим этническим социумам человека, да, это так. Но, у вас, вследствие, такой социологии, возникают у людей социальные синдромы, а, это говорит о том, что конфликт в сознании произошёл и, скорее, такая ваша социология обусловлена, вашей социализацией обществом сознание индивидуума. Да, здесь было бы уместно упомянуть, что у евреев, в отличие от людей, в «интеллектуальной матрице сознании» отсутствует «функция стандарта сексуального поведения». Но я подумал не стоит объяснять, ещё в этом различие: человека и биологической химеры (еврея). Да, и, ещё, хочу указать, что у еврея, в связи отсутствием у него в сознание «функции стандарта социального поведения» (совести), делает его сознание чрезвычайно пластичным. То есть, еврей способен наносить, на личину своего сознания интеллектуального зверя, тот или иной, макияж человека: этнический, социальный, конфессиональный... И творить, под человеческой личиной, злодеяния, своего не человеческого сознания. Здесь, наверное, уместно привести определение, из школьного курса по обществознанию, для тех, кто забыл: Человек - это существо, обладает генетической способностью, как стать человеком, то есть, обусловить логику социального поведения на основе: человек человеку - друг, так и упасть до логики социального поведения интеллектуального зверя. Еврей - это существо, с генетически обусловленной не способностью стать человеком. Одна из первичных (примитивных) форм сознания доживших до наших времён, способная лишь обусловить, этому существу, примитивную социальную логику поведения интеллектуального зверя: человек человеку - волк. Европеец – это существо, бредущее по колено в людской крови, а думающее: - «Не наступить бы на бабочку». Это знают и понимают все народы, на землю которых, хоть однажды, ступала нога представителя, этого расового сознания, с целью завоевания для себя жизненного пространства. Мне не понятно, пока, как в этом расовом сознании ребёнок родившимся человеком становится интеллектуальным зверем - чудовищем! И почему их дети, изучая историю убийств людей, своими предками и современниками, не задают своим родителям вопрос: - «Папа, мама я чудовище?». Русский человек – это существо, несущее гармонию (человечность) своего сознания, другим этническим социумам человечества. Это жизненная, социальная аксиома, и как любая таковая не требует доказательств. Кстати, не человек, и не мы, чукчи, обусловили социальную иммунологию сознаний евреям и государству Израиль: есть род еврейский, а есть род людской. Евреи, истинное интеллектуальное зверьё. Увы, русский народ, ещё увидит стоящих по колено в русской крови, обнимающих сынов Израиля: Путина, Порошенко, Зеленского… С развитием генетики человеку, уже, не надо гадать, кто пред ним: человек или еврей с человеческим макияжем, на личине своего сознания, однако.

Мария Кулинская: "Безсонов" - отличный сериал. Есть логичный сюжет, отличная игра актеров, великолепные Гришин и Агапов, и хороший юмор. Ну и плюс модные ныне исторические костюмы. Очень удачный сплав, рекомендую.

Светлана Шторм: Красный ЯР - ну очень плохая игра актеров- вообще никакие! Крайне разочаровал. А вот Бессонов- это просто находка! - Шикарный фильм, только Княгиня в одной и той же драной кофточке весь сериал! Ай-ай! - она там как бомжиха!

Игорь Иванов: бессонов ничего такой сериальчик. поначалу показалось нудновато но потом зашло . из той же серии Воскресенский , тоже время до революции ничего такой детективчик . кто любит смотреть про тогдашнее время я думаю зайдёт

холомек: отсмотрел "ФИШЕР"-норм. Рекомендую. А вот " ПРОКЛЯТИЕ ЧЁРНОГО ПАУКА"-полное г*вно.

Алёна Кан: От "Раневской" ожидала большего, нудно и скучно...

В горах, на реках, в тайге: Приказа умирать не было можно не смотреть. Шляпа полная. Весь сериал держится лишь на интриге кто шпион, хотя к середине уже начинаешь догадываться. В остальном - снят отвратительно, сцены боёв никакие, не спасает даже неплохой актерский состав. Ляпов хоть отбавляй, они лезут в глаза постоянно, типа смена погоды в одном и том же сюжете, то сугробы, то ещё опавшая листва. Действия происходят на Ленинградском фронте, но бойцы и командиры холеные и откормленные. Ну и мегаляпище в концовке, маникюр у радистки, который даже не пытались скрыть 😂😂. Единственное что за что хочется сказать спасибо создателям, что не сделали мразей из особистов, политрука, и НКВДшников.

Петр Усов: Банду Зиг Заг посмотрю Спасибо

Владимир: Спасибо Лайк