Введите код с картинки:

Отправить

Moh: Если, исходить из утверждения, что есть только один смысл у произведения и это тот смысл который вкладывает в него автор, то что плохого в том, что тот самый автор подтасовывает факты, добавляет вымышленных персонажей, и подводит общую суть к одному выводу, который он и запланировал? Какая разница какими способами достигнут результат, если результат достигнут? А претензия, что автор сам не является носителем тех качеств которые он транслирует в своём произведении - вообще бред. Толстые пишут про похудение, атеисты пишут про бога, а вменяемые пишут про психов. Художественный вымысел - есть художественный вымысел!

Alex Cross: Все таки Just Ilya жутко душный, я давно перестала его смотреть, поняв, что его "объяснения концовки" это простой кликбейт

lesstalk: Ты придаешь критике фильмов на ютуб какой то сакральный смысл. Если я напишу коммент о каком то кино и соберу 3к лайков, то я не лидер мнений, а если запишу видео и соберу те же 3к просмотров, то уже лидер и должен нести какую то ответственность? Да с чего вдруг? Из-за формата донесения мысли? Для многих ютуб это просто место, где они могут выливать свои мысли о чем угодно. И почему это каждый кто взял в руки телефон и начал себя снимать вдруг облагается выдуманными тобой правилами о чем можно говорить, а о чем нельзя? На ютюбе нет "дипломированных" критиков, и если мне не понравится чье то мнение из блогеров, то оно просто ничего для меня не будет значить. Так почему этот человек должен нести какую то ответственность передо мной?

SORRYMYFRIEND - ИНТЕРЕСНО О КОМИКСАХ: Так душно, что аж вспотел

NNM: канал исчерпал себя. какая дичь.

Дарья Литвиненко: 38:40 конечно имел право, потому что это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, которое не судебное решение и не может претендовать на истину. В нём вообще механизм другой: сначала придумывается смысл (в данном случае "какова цена лжи"), а потом под него "подгоняются" доказательства и драматургия. Не надо идеализировать драматургов и вообще деятелей искусства: они все пропагандисты разной степени тяжести, так как их цель - внушить зрителям свои мысли, которые чаще всего к реальности и экспертности не имеют отношения. То, что многие люди стали воспринимать катастрофу в Чернобыле через призму сериала, говорит о тупости и внушаемости этих людей, не умеющих бороться с пропагандой в любом виде (а художественные произведения имеют огромный пропагандистский потенциал, так как сильно эмоционально заряжены). Уточнение: под пропагандой я имею в виду не только политическую, а в принципе любое внушение мыслей массам. Хотя сам сериал Чернобыль однозначно имеет в себе заведомую политическую пропаганду, кому бы и что бы при этом ни казалось и какую бы политическую позицию он ни разделял.

Игорь: Пхавда , живите по пхавде . спасибо за ролик, оч интересно

Александр Константинов: Блин, сначала лайк, потом просмотр) Обожаю то, что включает мозг))

Виктор Фомченков: Очень классно показал какой это Илья тупой

Кристина Зайцева: Спгс убийственный собеседник.

Resident Evil: Так и не понял при чём там Русские к чернобылю. Где чернобыль где Россия. Если и были там то в количестве пары человек, не более и то с руководства за тридевять земель от самого чернобыля. При этом я же не говорю что там были все Украинцы, на тот момент там были все поголовно Советские люди, а делать акцент типа Русские и чернобыль это как минимум некомпетентность и глупость автора. Уточню-Россия и СССР это разные страны, да второй к сожалению уже нет, но не стоит на себя мерять костюмчик когда то великой страны.

Егор Егоров: Пока не смотрел, сразу лайк

Мr. Fusion: Но в Титанике Кэмерон показал крушение корабля во всей красе. Потравтив на это полтора часа. В Титанике есть одно событие, это айсберг и последующее затопление коробля. В истории аварии на ЧАЭС очень много событий. Это и взрыв реактора, дайверы, шахтёры. Вот так вот

Денис Майский: Единственная вина Крейга Мазина в том что вывод был неправильный. Я бы начал Чернобыль с катострофы на ЛАЭС 75-го года. Страшная ложь заключалась в том что про деффект знали и начеренно умалчивали о нем.

иосиф зябликович: И все же не то, этот вот формат. Как то изначально вы один очень толково все раскладывали, поэтому и интересно было. Потом, никому не в обиду, но ваш уровень выше приглашенных ребят.

Дмитрий Бельский: Я знаю, при такой туче комментариев, ты вряд ли заметишь мой. Однако, все же, я прошу тебя помочь мне исполнить мою мечту) для тебя это стоит всего пару секунд. Видишь ли, я пишу книги, у меня есть своя супергеройская вселенная под названием Magnificence. Недавно я дописал свою тринадцатую книгу, она называется Парк Стрит, автор разумеется я, Дмитрий Бельский. Если тебе не затруднит, просто погугли это название, и все, это вся просьба) удачи тебе, и пусть твоя мечта тоже исполнится

Константин Данис: Придётся смотреть фильм.

Тимур Обвинцев: Диалоговый формат не заходит бро, разбери фильм "посылка" 2009

Дмитрий Платошин: ну значит фильм не просто говно,а 2-ды говно

Bonus: Мне формат нравится. НО! 1) 1.5 часа - это много. Пельмени заканчиваются, чай в 3й раз ставить не охота. 2) Локацию все же лучше сменить. И из-за эхо, и нет вменяемого стола, между камерой и говорящим, куда можно было бы что-то поставить.

Art Tur: Смотрю канал Эпизоды давно и где-то после трети роликов меня стал мучать вопрос - а это я тупой или сценаристы как-то сценарии не так показывают? То есть смотришь фильм, а там, оказывается, и главный герой не тот, и история о другом. И если в фильме про планету К-пекс это было забавно, второй взгляд на историю, то тут с фильмом Козловского выводы натяжкой кажутся. Ну сняли плохой сериал-пропаганду, ну что заставляло делать ещё и фильм безликой агиткой и неумелой драмой? И какие-то глубокие связи со страной, когда охота просто глянуть фильм про отважных людей. Все это выглядит как-то неумело, либо я чего-то не понимаю. Смотришь фильм, хочешь насладиться историей, а там пустота, типичные визги и оказывается, что это "так задумано и голубой смысл". Может тогда ну его, делать что попроще и зад не мучать?

Александр Микеладзе: Пора переименовывать формат в Роаст киноблогеров

revral mankovski: Да вполне такой классный формат я бы ещё послушал

Alexandr Tovmach: Если бы мог, подписался бы второй раз

Иван Бакастов: Микрофон к шее лучше не прижимать. А то голос смешной какой-то получается.

Андрей Попадос: Очень долгий розговор.не очень заходит, х/з...?но лайк за сам обзор всегда получеш.))

Larisa D: Я обрадовалась, что это разбор на 1,5 часа ☹️☹️☹️ А разбора на 20 минут всего, остальное болтовня, которую невозможно слушать из-за эха и содержания, собственно....

Kostolom 017: А мне пох. Ты все равно круто)

Roma Picunov: Сколько приходится оправдывать совок с пеной у рта. Конструктивные недоработки этого типа реакторов документально подтверждены, и не нужно быть физиком ядерщиком что бы признать что принимали его в эксплуатацию без надлежащих проверок и испытаний. Заход про то что автор субъективен не убедителен, с таким же успехом я могу сказать что автор видео субъективен. И да, в сериале есть места с клюквой, но это художественное произведение. Можете не смотреть его, а посмотреть документальные.

Карина Фёдорова: Как можно было разбирать эту козлиную душнину взятую из его же головы?😖 Фильм-бредовый высер надышавшегося клеем наркомана.

stand. alone. tree.: Каждый имеет право на лево :)

Аскар Аубакиров: Не понравился формат

Мr. Fusion: Вау, это что?

Михаил Черных: Тут до разбора так много вопросов "а имеет ли кто-то право". Мне кажется, право высказывать свою интерпретацию любых событий имеет каждый, а то, что люди эту интерпретацию воспримут как истину лежит как на совести интерпретатора, так и на совести этих самых людей, которые не хотят ничего проверят. Вопросы о праве бессмысленны, если мы говорим о морали, а не о нарушениях конкретного законодательстве. Выводы может делать каждый, право ошибаться при этом имеет каждый и очевидно, если за этой ошибкой будут стоять последствия, то за ними последует ответственность. Такое ощущение, что автор видео слишком боится ошибиться при интерпретации, но этот страх, если и есть, иррационален. Ошибка в любом случае будет, даже если какого-то минимального масштаба, потому что при любой интерпретации мы основываемся на опыте, отличном от опыта того, чье высказывание мы интерпретируем, от этого нельзя убежать, объективности достичь невозможно. Можно к объективности только стремиться с разной степенью успеха, но разве это самое важное? Для тебя важно, какие выводы для себя ты сделаешь из высказывания, а не то, что имел ввиду автор. Да, автор высказывания хочет донести что-то конкретное, с этим спорить глупо, но люди всё равно уловят что-то своё, то, что им нужно, и это нормально. Даже законы физики, самое объективное, что существует в культурном опыте человечества, можно совершенно по-разному подать, интерпретировать и применять. Человек вправе делать из любых данных любые выводы и нести их другим, другое дело, насколько эти выводы будут ему и тем, кто его слушает, полезны. А если нет, то с такой логикой несложно и до тоталитаризма дойти) Автор видео конечно к этому подходит по-своему, но я считаю, что эта мысль важная, а поэтому попробую несколько нудно подчеркнуть Да, конечно, двойные стандарты авторов сериала, если верить видео, напрягают, но не всех. И навязывать своё мнение любой автор пытается в любом случае, когда высказывается на широкую публику, ругать за это кого-либо некорректно. Мне даже видится забавный парадокс в парадоксе в плане этого видео, ведь его автор, рассуждая о дезинформации в сериале про ложь, выдаёт свою позицию за истинную почти без сомнения, стремится навязать какие-то идеи не как своё мнение, а как объективную правду, даже если это мнение к ней действительно близко. Однако, даже если я в своей оценке близок к правде, это моему восприятию не мешает. Смотреть было очень интересно, особенно концовка удалась) Куда приятнее впечатление, чем от предыдущего

McRed: Оператор, неси свиней!

Марина Суворова: А сам Козловский то в курсе что у него в фильме глубокие метафоры есть?))

Olga Bobyleva: У создателей сериала HBO априори нет иного мнения кроме своего, на основе информации, полученной из 3х источников, это всё равно, что парк юрского периода снимать. Тут никаких к ним претензий. Они могли вложить в него абсолютно любой смысл. Я не согласна, что это конкретное произведение можно воспринимать в отрыве от политики.

Дарья Литвиненко: Забавно смотреть на псевдоинтеллектуалов-самоучек, говорящих ни о чём с типа умным видом 😅😂

Жирослав Боярин: Илья не тупой

Komiller Master: Как же ты душишь Илью,как же душишь. вы хоть форточку открыли?

Katerine Netrebova: Насчёт киноблогера ДжастИлья. У него довольно спорная деятельность. Я видела его выпуск про Александра Петрова - и это то, что я всегда искала. Давно заметила такую фишку за кинематографом, особенно российским, в силу его особенностей, что актер играет хорошо, нравится, а потом начинает бесить просто потому что везде попадается на глаза. Но обзор на фильм Майор Гром: Чумной Доктор не смогла посмотреть до конца. Очень странные вещи вменяются в вину и создателям фильма, и актерскому составу. Хотя в этом выпуске на канале Эпизоды, когда ведётся разговор про объяснение концовки фильма Однажды в Голливуде, Илья упоминает, что многие люди не всегда бывают осведомлены о деталях создания фильма. Видимо, сам Илья тоже периодически ленится узнать элементарное о фильме и его создании.

Павел Ковшенин: Мне вот интересно, действительно вы потом читали информацию по Чернобылю, или руководствовались инфой из сериала/фильма? Просто как дозиметрист по образованию эта тема тоже рассматривалась довольно щепетильно. И могу сказать что в памяти обывателя Чернобыль гораздо более страшное событие чем в действительности было, что не в коем случае не преуменьшает героизм людей там работавших. Трагедию 86 года обсасывают со всех сторон, а например три май Айленд и Фукусиму так не форсят, что удивительно, т.к. из той же Фукусимы идёт загрязнение в мировой океан

Katerine Netrebova: По итогу не понятно, в чем заключался формат. Этот выпуск похож на интервью с привкусом доминирования одного мнения над другим. Что-то в этом есть, но вы постоянно уходите от темы, в основном, приглашенный гость, а собирались всего-то сравнить свое мнение о фильме Козловского и сериале HBO. Или нет? В любом случае, на просмотр фильма Данилы Козловского вы меня уговорили, спасибо

КириллКа: Ребята вы конечно оба молодцы, но название выпуска нужно было назвать "Зануда и Илья". Мне понравилось..

Rin Tezuka: бэдкомедиана на разбор!!!

Евгения Шапран: Супер как всегда. Любимый канал!!!

Anastasia Zhivitca: Душненько из-за обвинений и жесткой нападающей позиции 😅 но если честно не ожидала другого от автора канала) идея любопытная, но или как-то полегче с гостями, или соло формат как раньше

Alal Alal: СПГС титаник напоминает тур в дисней лэнд, только этот на корабль который утонет несомненно. В титанике про титаник с лихвой, как виар очки и попасть туда.

Noriaki Kakyoin: Совместные выпуски больше всего напоминают сеансы психоаналитика, где автор канала помогает разобраться гостям в их заблуждениях и искажениях восприятия. Уже и разница есть - кинокилька переосмыслил некоторые свои высказывания, а илья вот ушел в отказ.

Александр Александрович: Блин, ну сложно это смотреть. Что значит "абстрагируйся от сериала, забудь про сериал"? При этом минуту назад отталкивался от Титаника. В том то и дело, что сначала вышел "Титаник" Кэмерона, где все увидели мелодраму и кусочек аварии, а потом у народа появился интерес посмотреть документалки. А тут наобороот, сначала сериал рассказывает об аварии, о причинах, о последствиях и параллельно развивает персонажей, показывая людскую природу, реакции разных людей на происходящее. А потом с тем же именем выходит мелодрама в этом сеттинге. Это то же самое, если сначала посмотреть "Легенду номер 17", где показана глубина, драма, где тебе показывают что было в раздевалках, на тренировках, где тебя знакомят с персонажами. А потом взять и посмотреть после этого реальный матч, зная счет, маневры и события. Типичный матч типичного хоккея после глубокого погружения в историю и драму - это как после сладкого эклера сесть есть постный суп с яйцом. Так и тут. Те, кто посмотрели сериал, уже знают об аварии очень много, уже прониклись атмосферой и сформировали свое впечатление о Чернобыле. И после такого сериала кормить зрителя типичной мелодрамой, которая развивается в сеттинге Чернобыля - это, на мой взгляд, неудачная попытка хайпануть.

Joh Bangar: Ух, сколько контента

Илья Хараим: Блин интересно. Очень интересно. Спасибо за такое живое обсуждение.

Татьяна Кочемасова: Теперь кажется, что это не диалог, а разговор на повышенных тонах, и вы сейчас подеретесь.

Yolli West: Мне нравится формат)))

Clause Clause: Что за ужас со звуком? =(

Bruce Wayne: Бляяяяя. Очень душный формат . Вы бы ещё Бэдкомедиана позвали, чтобы обсудить как он неправильно понял фильм "неспоредственно Каха"

Asuka Strikes: И все равно Neon genesis Evangelion должен быть разобран :)

Omelyansky Dmitry: Ох, духота-то какая! Кайф!

Роман Казаков: Проблема в том что второй челик не понял что доказывая все видео что Козловский молодец что не основан на реальных событиях, забыл упомянуть что художественная ценность нулевая у него. В отличие от того же НВО, который может врать сколько угодно - это работает Сериал работает

Саня Обершев: А возможно ли вообще пригласить какого то режиссера, что бы обсудить непосредственно с ним, правильно ли понят тот или иной смысл?

Того самого нет пока: Камера на Илью в зелёный ушла, относительно других

Anton Eremenko: Мне кажется что этот формат - попытка воспроизвести Версус))

Ошибка выжившего: Если я захочу посмотреть порку,то лучше загляну на порнохаб) ... Пс Что-то от такого формата "гордоновщиной" повеяло.

Сергей Скоробогатов: Продолжаю просить разбор Донни Дарко

Wetsel Svinopas: Все, что имеет значение - это правда. А правда всегда одна. Когда у вас есть в сценарии реально существовавший в истории персонаж, вы не имеете никакого права привязывать к этому события, мнения, им озвученные, которые не имели места в истории. Нам не нужна идеология, показанная через призму выдуманных действий реально существовавших людей. Именно поэтому к сериалу от HBO нужно относиться беспощадно. Фильм же просто ни о чем и ни про что, о нем и сказать нечего.

Дмитрий Егоров: Ложь кучкуясь ведет к большим проблемам, поэтому мы солжем в сериале, так что Пинокио будет завидовать длине нашего носа. гениально. помоему гость не слышал о других техногенных трагедиях от Бхопала до Фукусимы. и вообще некоторым лучше смотреть кино. а не лезть в историю, где они ничего не понимают.

OgnePtaX: =D

afreeca freack: Где взять такую футболку???? Плиз

Vitaly Drin: Душно..

Allan: К 9:30 - я смотрю видео про объяснение концовки или про скрытый смысл не для "подтверждения своей точки зрения", а действительно чтобы узнать скрытый смысл. Понятно, что он может быть не тем, который вкладывал автор. Но своей трактовки может и не быть. Собеседникам это ощущение может быть неясным, т.к. они этим занимаются и у них всегда есть своя трактовка.

Давид Пищев: А можно отдельно разбор сериала, а отдельно интервью выпускать?

Виветта Норс: Многие блогеры это просто хаотичный фонтан эмоций, без какого-то анализа зачем и почему.

Helen Anchor: Хочу Беда к тебе на разбор........

Aleksei Kirienko: Для меня чересчур много "Я" в первые 45 минут - можно смело пропускать, к фильму/сериалу отношения не имеет.

Maksym Ponomarenko: Блять опять эта хуйня, завязывай. Тебя интересно смотреть, потому что ты интересно подавал материал в шутливо-серьезной манере. Сейчас это обычный чес языками на камеру. Ничего интересного и при этом, т.к. это не готовый материал а снятый на жививую разговор - ультрадолго растянуто. Короче диз и я даже смотреть не буду это.

Алексей Александрович: Я бы уже пол часа дрался.) Ребзи, кончайте толочь воду в ступе, лучше обнимитесь и поцелуйтесь. Пойду подышу воздухом, чего-то душно у вас.)

Того самого нет пока: Выж мои зайки)

AL KA: БОЛЬШЕ ТАК НЕ ДЕЛАЙТЕ.МУХИ ОТДЕЛЬНО, КОТЛЕТЫ ОТДЕЛЬНО.

Bair Galsanov: Жду видео где ведущий доебывается до столба на протяжении трёх часов

ДНК: Что сериал, что кино козловского обычное антисоветское клише, а вы додумываете то , чего там нет.

Настройка Канала: Чернобыль, что он НBO, что он Козловского это впервую очередь антисоветчина

Алексей Hofstadter: Дизлайк,главный смысл сериала Чернобыль выражается,в двух словах,СССР=дерьмо,второй тебе дизлайк

Komiller Master: Охринеть длительность. Эк тебя после снайдерката пропёрло!

Andrey M.: Отсылки к Гоблину и совкам. Моё почтение.

militarum tempestuous: А вы поняли какую мысль несёт это интервью? А она такая: Джаст Илья - врун, глупец и приспособленец.

Лутер: хм подождите. то есть это просто вроде что то Дудя?

teo saridis: душнина

Вадим: Папа сына отчитывает;)

Lazy: Очень душный гость. Много интересных мыслей, но этот "профессиональный" снобизм убил. Люди могут не знать чего-то и это нормально. Цель знающего - заниматься просвещением, иначе нахер вы такие высокомерные умницы нужны.

SmokePIE SP: не совпасть

Your Friend: Жанр комедии часто недооценивают и люди часто упускают смысл фильма. Разбери комедию которая не так проста на первый взгляд.

Александр Макеев: Пофиксите звук плиз

Дмитрий Демент: Твин Пикс разбери пжс сериал-фильм...

Граем Грай: По мелочам. 21:31 Не падают, а падали. Что значит спасли Европу? Они Родину спасали. Ps. Спасибо за хороший разбор

Вот Тебе: пришла пора = отписка !

Bair Galsanov: Вы специально эхо сделали?

Choban XIII: про чернобыль фильм, это напомнило фильм "помни меня" где разворачивается абсолютно личная драма людей, но финал выводит ее в разряд личной драмы тысяч людей, одним финальным твистом. Это было неожиданно и многократно усилило отклик на историю в целом. А в чернобыле этот твист сразу же спойлернули.

Vitaly Drin: А что со звуком, ребят? Вроде петлички есть, а эхо не убрали. Такое чувство, что просто пережали компрессором.

Stas Ebiskus: Драмчик в начале огонь

Fucking Mailman: Смотреть невозможно, звук отвратительный, извините, но досматривать не буду((